| Постановление должностного лица Ространснадзора признано законным и обоснованным | версия для печати |
Шегарским районным судом рассмотрена жалоба общества с ограниченной ответственностью на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения. В ходе судебного разбирательства установлено, что общество с ограниченной ответственностью, являясь собственником тяжеловесного транспортного средства, допустило управление и движение по автодороге «Томск-Каргала-Колпашево» на территории Шегарского района указанного транспортного средства в составе 5-осного автопоезда с превышением его допустимых габаритов без специального разрешения на данный участок автодороги. Работающим в автоматическом режиме спецсредством фотосъемки и видеозаписи зафиксировано превышение на 61 сантиметр разрешенного показателя длины автопоезда в 20,0 метров. Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, не оспаривал факт превышения допустимых габаритов автопоезда. При этом просил отменить постановление инспектора Ространснадзора, указывая в своей жалобе, что общество имело специальное разрешение на проезд транспортного средства, перевозившего крупногабаритный груз, и даже представил в суд названное разрешение. Однако доводы представителя общества признаны судом несостоятельными. Судом установлено, что имеющееся у юридического лица разрешение позволяло движение крупногабаритного транспортного средства по иному маршруту, не проходящему через Шегарский район. Суд пришел к выводу, что постановление должностного лица Ространснадзора является законным и обоснованным, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей соответствует санкции и является справедливым. В связи с чем постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности оставлено судом без изменения, жалоба – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. |
|